1. Wir beantworten jede Frage in ca. 10 Minuten.

    Klicke hier um deine Frage zu stellen

Verstoß gegen die Menschenrechte und das Grundgesetz?

Discussion in 'Forum-News' started by chr-krieger, May 9, 2005.

  1. Eidesstattliche Versicherungen

    Wie schon gesagt, sind eidesstattliche Versicherungen wirkungslos. Man kann auch nicht zum Gericht gehen und eine solche dort abgeben. Lediglich in einem Verfahren kann man vom Richter vereidigt werden.

    Im vorliegenden Fall und immer dann, wenn Aussage gegen Aussage steht, darf ein Richter eine Vereidigung nicht vornehmen, weil eine der beiden Parteien dann einen Meineid leisten würde. Und das muß der Richter nach ZPO verhindern.

    Beim Schiedsrichterskandal gab es auch diese "eidesstattlichen Erklärungen" einiger Fußballer. Die waren auch das Papier nicht wert. Eine falsche "private" eidesstatliche Erklärung ist nicht mehr als eine Lüge. Und Lügen werden nicht bestraft (abgesehen von rufschädigenden Behauptungen etc.).

    Was die falsche Forderung nach Schießung des Forums belangt; da kommt garnichts dabei heraus. Bestenfalls wird der Anwalt seine Forderung präzisieren.

    G.
  2. Das ist echt eine Frechheit! Als wenn das alles erlogen wäre. ich bin gegen ausländerfeindlichkeit.. hab selbst ausländer als friends.. sowas ist menschen verachtend. Bei soetwas könnte ich ausrasten!
  3. Sorry, ich komme mir vor wie in einem Kindergarten. Ich habe die Situation nebenbei etwas verfolgt. Keine Ahnung was da in Süddeutschland abgeht, es muss jedenfalls grauenhaft sein, und für eine Sparkasse unter aller Würde.
    Komme mir ja vor wie in den rassichtigen Südstaaten der USA in besten Hollywood verfilmungen.
    Jedenfalls, die Stadsparkasse München vergrault eben ihre Kunden und der rest der Nation schaut amüsiert der Pleite dieser Sparkasse zu.

    Ich bin aus Frankfurt, hier herscht ein nationaltäten Tohubawohu, und jeder lebt damit, und sogar glücklich und vor allem interessiert und abwechselungsreich.
    Man kann sich kaum vorstellen, was wir hier vermissen würden, wären wir hier ein Nazi Volk.
    Wünsche den betroffenen viel Erfolg gegenüber den Deppen aus den Südstaaten Deutschlands.
    Ich neige dazu weitere Kraftaudrücke zu vermeiden, finde es nur schrecklich, das so manche nach jahrhunderte langer Erfahrung, sich doch eher der Primaten Koalition anschliessen, und meinen sich als Mensch tatsächlich vom gemeinen Schimpansen zu unterscheiden. (Sorry, an die Sparkasse für dieses Missgeschick, eine Äffin eingestellt zu haben, jeder macht mal Fehler)
    Bernd Lelle
  4. RE: Forenschließung

    Ähm Mario,

    will Dir ja nicht zu nahe treten, aber es ist völlig irrelevant ob Ganzvorsichtig Dich vertsteht oder nicht.
    Er hat sich in der ganzen Angelegenheit nicht mal parteiisch verhalten,
    sondern nur einen gut gemeinten Ratschlag gegeben,
    den ich im Übrigen nur unterschreiben kann.
    Take it or leave it.
    Ich glaube aber, wo wir gerade beim Thema Meinungsfreiheit sind,
    ein Interesse an ernstgemeinter Hilfe wie bisher quasi nur von Ganzvorsichtig und Rechtskundig
    zu sehen war ist hier in der Tat nicht gefragt
    und muss klar hinter der Menge von Profilneurosen anstehen.

    Zum Punkt:
    Ihr habt also "Beweise":
    Audiovisuelle Datenträger, nehme ich an -
    Zeugen (vorzugsweise mehr als 3) nehme ich an -
    Ein Geständnis der SpK-Angestellten nehme ich an

    Übrigens, den Link dazu habe ich etwas vergeblich gesucht,
    dann wäre sich so mancher Foren-User doch noch sicherer,
    dass ihn keiner ins offene Messser rennen lässt.

    Diese sog. eidestattlichen Erklärungen sind nämlich wertlos,
    gerade auch hinsichtlich dessen, dass Du ja über diesen Sachverhalt längst hinaus
    bist, und es Ja mittlerweile um etwas viel größeres geht,
    was mit dem eigentlichen Konflikt in der Sparkasse nicht s mehr zu tun hat.
    Daran ändert auch leider die Briefmarke nichts, selbst wenn der Brief mit 10 Euro frankiert wäre :eek:(

    Nebenbei bemerkt glaubst Du gar nicht, was ich in 2 Minuten alles "eidesstattlich" erklären kann.

    GEH ZU EINEM ANWALT, EINEM RICHTIGEN.
    Keinen Feierabend- und Stammtischjurist der einfach täglich Richterin Barbara Salesch guckt.

    Es geht hier in der Tat nicht mehr um den Urpsprungskonflikt,
    Hier werden permanent neue Fakten geschaffen bzw. weitergetragen,
    die Wasser auf die Mühlen der SpK sind, schlimmer noch, sie zu juristischem
    Handeln zwingen.

    Letstes Beispiel zum Thema Meinungsfreiheit:
    Auf die hatte wohl ein Hamburger Musikproduzent auch gebaut,
    als er sagte , die Erdbeer-, Bananen-, oder Buttermilch für die er
    kurz vorher noch Werbung lief, tränken doch nur Gesundheitslatschen-
    tragende Muttis ab 40. Hat ihn auch'n paar Euro gekostet,
    wenn auch RELATIV gesehen wahrscheinlich nur Klimpergeld.
  5. warum geht ihr nicht gleich damit in die Öffentlichkeit?

    ans Fernsehn , an die zeitung, im Forum kann man das zwar schön lesen aber wirklich was bringen tut das doch nichts.
  6. schickt das zu bizz zum fass ohne boden :D
  7. Für alle die den noch nicht gelesen haben hier gibts den noch:
    http://xlice.net/skandal/ <= Da ist der tHrEaD noch zu finden.

    Wenn es jemanden gibt der den noch nicht gelesen hat, dort nachlesen.
  8. Ich habs Euch doch gesagt, der Schuß kann ganz schnell nach hinten losgehen.
    Leider musste ich selbst auch schonmal klein bei geben, nur weil ich Fraqmente eine KfZ-Kennzeichens eines angeblichen Pferdeschänders veröffentlicht habe. Schwupps hatte ich ne Anzeige im Briefkasten. Passt bitte auf, was ihr hier alles von Euch gebt!!

    So etwas wie in diesem Fall von "angeblicher rassistischer Äusserungen" etc... würde ich niemals in einem Forum zur diskusion stellen. Für so etwas gibt es genug Zeitungen, die nur darauf warten.
    Bei ner Zeitung hat auch die SSPK-München nur wenig einfluss!!! Aber ein Forum, ist recht leicht zu beeinflussen und zu schließen!


    Also nochmal, schaut bitte, das ihr (ich meine den Forenbetreiber und die lieben netten Leute von der Stadtsparkasse) wieder ins Reine kommt. Wie gesagt, diese Diskussion gehört in die lokale Presse (davon gibts in München echt genug, und nicht ins Internet. Denn dann trifft es auch die Falschen u.a. den Forenbetreiber, der für diese Veröffentlichungen indirekt auch hafftet!


    Ich hoffe, das ich dieses Forum noch länger besuchen kann ;-)

    gruß Reinhard
  9. Also jetzt muss ich doch auch mal meinen Saft dazugeben...

    Ich bin mitunter auch Kunde der SSK München - aber ich äussere mich dazu nicht da es ja "untersagt" wurde. Am Ende wird mir noch mein Konto gekündigt uyqdwq

    Was die Sache mit dem Forum angeht: auch wenn ich nicht zu den Stammusern hier gehöre, wäre es doch schade wenn es das Forum nicht mehr gäbe, wenn ich ein Problem hatte wurde mir hier immer wieder geholfen! So saudumm die Frage auch war xyxpzk

    Andererseits finde ich aber auch dass die Sache nicht zusehr aufgeblasen werden sollte... Vielleicht ist Herr Rechtsanwalt einfach nicht informiert was ein Webforum ist? Und weiß somit evtl auch nicht dass ein Thread rausgenommen werden kann ohne das ganze www zu verbieten wdzupw

    So jetzt verabschiede ich mich mal ich muss in die Arbeit - in der Hoffnung dass es das Forum heute abend noch gibt zyxqkw
  10. riesengroßer hoax, nur um leute hier her zu holen...

    versteht mich nicht falsch, ich mag das forum hier, nur das ganze kommt mir etwas sehr aus den haaren herbeigezogen vor...

    mfg.
  11. Hi all,

    wen ihr was dagegen machen wollt sucht euch einen guten Rechtsanwalt.
    Ihr habt es nicht mit einem Lara Fari Verein zu tun sondern mit einer Sparkasse die einer Stadt gehört.
    Jede Sparkasse ist Eigentum einer Stadt, das bedeutet auf gut deutsch das der Chef der Bürgermeister ist (theoretisch gesehen).
    Ich kann nur Cum cura ardenti, Ganzvorsichtig, Rechtskundig Recht geben.
    Es ist eine Zwickmühle in der ihr euch befindet und aus der kommt ihr eben nur mit gutem juristischen beistand raus.
    Ich habe mir alle Beiträge durchgelesen und diese 3 sind mir ins Auge gesprungen und haben mir gut gefallen von der Hilfestellung her.
    Es steht aussage gegen aussage und im Zweifell wird es für die Sparkasse ausgehen. Oder die Sache wird fallen gelassen vor Gericht. Und die Kosten für so ein verfahren werden geteilt.

    Denkt dran Geld regiert die Welt.

    Ich Persönlich finde es nicht gut wie die Sache bearbeitet wird ihr solltet einen kühlen kopf bewahren und euch Vorsichtig an so eine Sache ran trauen.

    So far zerO815
  12. Stadtsparkasse München (SKM)

    Da habe ich doch auch gliech noch eine kleine Geschicht:
    Immer alle Kontoauszüge nachprüfen, hat mir bei der SKM in zwei Jahren ca. 200,- DM gebracht bzw. habe ich mir gespart.
    1. Die Zinsen wurden in einem Jahr von der SKM falsch berechnet, nämlich um 100,- DM zu wenig!!!! Unglaublich aber war, kann ich auch beweisen anhand der Kontoauszüge. Ich bin dann auch zu meiner Filiiale und habe sie darauf aufmerksam gemacht, das bei der Zinsberechnung wohl ein kleiner fehler unterlaufen ist. Darauf meine die "freundliche" Dame am Schalter das berechnet unser Computer und der macht keine fehler. Tja, meinte ich der PC nicht aber die Leute die ihn bedienen - vielleicht. Da wars aber vorbei mit ihrer "guten Laune" und sie wurde richtig patzig. Nun verlangte ich den Filialleiter, da diese Frau mir bei der Zinseszinsrechnung die ich ihr auf einen Blatt Papier vorrechnete nicht einmal mit den Taschenrechner folgen konnte. Der FL war ganz freundlich und hörte sich mein Problem nochmals an. OK - soweit so gut. Ich wieder auf meinem Zettelchen ihm meine mir zustehenden Zinsen ausgerechnet und... der gute Mann konnte mir auch nicht folgen. Da musst ich zu meiner Überraschung feststellen diese Leut (in dieser Filiale) hatten keine Ahnung vom Zinseszinsrechnen. Der konnte mir mit dem Taschenrechner wirklich nicht folgen. (Dieser Gesichtsausdruck von ihm, das war ein Bild für Götter) Nach nun mehr ca.50 min in der Bank meinte der Filialleiter, schon ganz schön verwirrt und mit rotem Kopf, er nimmt sich der Sache mal in Ruhe an und ruft mich dann zu Hause an. OK dachte ich, hier kommen wir eh nicht mehr weiter. Um 18.00 Uhr am selben Tag klingelte dann das Telefon und ein überfreundlicher Typ war dran entschuldigte sich 10mal (geschätzt) und ein paar Tag drauf hatte ich cal. 100,- DM mehr auf dem Konto.
    2. Nun ging ich nochmal alle meine Kontoauszüge durch und kontrolliert jede Abbuchung etc. und da fiel mir auf das des öfteren (ca. 10x) von der SKM 10,- Bearbeitungsgebühr abgebucht wurden weil aufgrund mangelder Kontodeckung Daueraufträge nicht durchgeführt werden konnten. Ich muss zugeben das stimmt das Konto hatte zu dieser Zeit nicht immer ein Guthaben drauf. Da fiel mir aber ein das ich doch mal was gelesen habe, dass dies nicht legitim ist und nach ein bisschen suchen hatte ich auch schon den Artike aus dem Spiegel (es handelte sich dabei um ein Gerichsturteil, dass dies nicht rechtens ist). Ich also wieder zu Sparkasse und wollte meine Kohle wieder haben, die müssen das Geld wieder zurückerstatte, stand auch in dem Artikel. Also zuerst wieder eine kleine Diskussion mit der "netten" Dame vom Schalter, sie meint was ich überhaupt will und so, die hat mich behandelt als wäre ich... Wurst ich verlangte wieder den Filialleiter. Der meinte auch das er von einem Gerichtsurteil noch nichts gehört hätte und das alles rechtens wäre. Nun nach ca. 20 min, in denen er mir immer wieder versichern wollte das schon alles passt, verlor das ganze Gespräch seinen unterhaltungswert und ich legte ihm den Ausschnitt vom Spiegel vor. Tja, was soll ich sagen er wurde rot und errinnerte sich sofort daran das diese Gebühr nicht ganz legal ist, nachdem ich meinte, dass wenn er der Chef in dieser Filiale ist sowas schon wissen sollte. Egal, ich hatte wieder ca. 100,- DM mehr am Konto.
    Seit diesem Tag hatte ich aber wirklich nichts mehr zu lachen in der Stadtsparkasse München. Ein Freund von mir der selbst dort als Bänker arbeitete meinte dann zu mir, das solche Leute wie ich die ständig alles nachprüfen und wissen wollen warum, nicht Kunden im Sinne der SKM sind und das beste wäre ich sollte wechseln um mir ärger zu sparen, weil die mich jetzt wohl auf dem kicker hätten.
    Das tat ich und seitdem bin ich rundum zufrieden. Aber das beste ist, bei der Post wurde ich noch nicht beschissen und es gibt keine Menschen am Schalter, die die Nase soweit oben haben das sie die Kunden gar nicht mehr sehen.
    Nun ob das jetzt absicht war oder nicht weis ich nicht. Aber wenn es keine Absicht war dann ist es unvermögen und das brauch ich auch nicht. Vor allem wenn es um meine Kohle geht. So und wenn jetzt der Superschlaue Rechtsverdreher wieder schreibt. Ich habe alles schwarz auf weis (zu wengig berechnete Zinsen, unberechtigte Gebühren sowie das Geld das mir dann aufgrund meines längeren beharren auf mein recht wieder erstattet/zurückerstattet wurde) auf den Kontoauszügen der Stadtsparkasse München. Die sind ja von ihnen selbst, die können sie wohl nicht anzweifeln.
    Der kleine Anarchist
    PS: Auch wenn meine Rechtschreibung nicht so toll ist, rechnen kann ich ;-)
  13. Hey,

    ich hab selber nen Konto bei der Sparkasse und wenn die das Forum zu machen, nicht mehr lange! Und ich bin nicht der schlechteste Kunde. Die sollten mal lieber darüber nachdenken, was Sie falsch gemacht haben und sich der Kritik stellen, statt wie eine in die Enge getrieben Ratte zu beißen. Aber das scheint die Sparkasse ja nicht zu schaffen in München!
  14. Typisch Deutschland!!!!

    Also bei solchen sachen muss man immer zwei seiten hören ich war nicht dabei und vielleicht hast du dir das alles viel zu sehr zu herzen genommen????

    andererseits denke ich das wenn die sparkasse gerade so aufwand und schadensersatz etc und schliessung durchbringt so hat das nichts mit rufmord sondern meiner meinung nach EIN EINGESTÄNDNISS AUF SCHULD DER SPARKASSE

    sonst würden sie den fehler bekennen und nicht aus lauter schiss gleich dicht machen

    typsisch deutschland sag ich da...
  15. joa macht weider so bei mir ists schon öffentlich gemacht wurden ;)
  16. Das darf doch nicht war sein! In welchem Jahrhundert leben wir den?

    Liebe Sparkasse München - ES REICHT!!!

    Ich kündige noch heute meine Konto! So nicht!!!


    Es gibt auch andere Banken die sicherlich gerne unserer Geld nehmen und zu sehr viel besseren Konditionen.

    Ihr wollt auch ein neues Konto, dann schaut HIER
  17. Na toll, in Berlin wird heute das Holocaustdenkmal eröffnet, daß den Opfern der deutschen Mentalität gedenken soll, von der wir dachten sie sei erledigt und in München stellt sich die Sparkasse vor Neos in ihren Reihen.

    Für mich liegt das Problem weder bei dem Anwalt noch der Frau K., vielmehr sollte mal die Geschäftsführung der Sparkasse darüber nachdenken ob sie sich damit einen Gefallen tut eine Äußerung eines verärgerten Kunden zum Anlaß zu nehmen sich in aller öffentlichkeit nicht nur lächerlich zu machen sondern auch mit sicherheit den eigenen Ruf zu gefährden , statt die notwendigen personellen Konsequenzen zu ziehen und ein positives Bild in der Öffentlichkeit abzugeben.


    Ich kann euch nur raten, stellt den Ursprungsbeitrag hier wieder rein, wenn die Spaskasse sich noch unmöglicher machen will kann sie ja eine Gegendarstellung schreiben.
  18. Da muß was dran sein

    Also ich weiß nicht, wie die Stadtsparkasse München das sieht, aber ich sehe es jedenfalls so, dass ich nur dann bemüht bin, ein Forum schließen zu lassen, wenn die dort erhobenen Vorwürfe gerechtfertigt sind!
    Andernfalls schreibe ich eine Gegendarstellung und damit hat es sich.

    Ich bin ziemlich sicher, dass es so passiert ist, wie es da steht, allerdings gibt es sicher auch Fälle, in denen ein Vorfall vom Kunden "etwas anders" dargestellt wird, als es tatsächlich der Fall war, bspw. aus Rache, weil ein Kreditansuchen abgelehnt wurde, usw.

    Aber wie gesagt, da schreibe ich als "Medienbeauftragter" oder eben als Jurist einer Bank eine Gegendarstellung, damit kann sich jeder seine eigene Meinung bilden und die Sache ist gelaufen.

    Der Versuch ganze Foren, wegen eines einzigen Beitrags schließen zu lassen, zeugt meiner Ansicht von mächtiger Angst der Bank, Angst durch diesen Beitrag auch noch ihre vermutl. letzten Kunden zu verlieren.

    Aber was ich immer sage: Banken und Versicherungen sind die einzigen, vom Staat legalisierten Verbrecher - sie haben fast alle Rechte, und es passiert ihnen nichts, wenn sie ihren Pflichten nicht nachkommen.

    In diesem Sinne, laßt Euch nicht einschüchtern!

    Schöne Grüße aus Österreich
    anro
  19. Dann ist das alles doch kein Problem: Wenn du´s beweisen kannst, dann hat die Sparkasse vor gericht keine Chance. Allerdings sollte dein Beweis schon aus mehr bestehen als aus den Aussagen der Betroffenen.
  20. sauerei hoch 3

    hi @ll !!!

    diese sprüche (s.o.) können aber gefährlich werden sollche einträge sollten sofort gelösch werden denn das hat nichts mit meinungsfreiheit zu tun !!!! das klingt mehr nach gewalt androhung (soetwas hilft euch bestimmt nicht )

    ich bin auch kein freund dieser bank und ich finde es auch nicht in ordnung was da abgelaufen sein soll .
    ich nehme an das dies s.o. von angestellten der besagten bank verfasst wurde so wie einiges andere hier.

    in diesem sinne wünsche ich euch alles gute und haltet die ohren steif.

    mfg

Share This Page