Anmelden oder registrieren
Alpha Board
Startseite
Foren
>
Allgemeine Themen
>
Exklusive Themen
>
USA ruft zur Ermordung von Wikiliks Gründer Julian Assange auf!
>
Wir beantworten jede Frage in ca. 10 Minuten.
Klicke hier um deine Frage zu stellen
Auf dieses Thema antworten
Benutzername:
Verifizierung:
Tina Turna ist eine....?
Beitrag:
<p>[quote="Neelix1965, post: 1354351, member: 127677"]<b>AW: USA ruft zur Ermordung von Wikiliks Gründer Julian Assange auf!</b></p><p><br /></p><p>hmm ... hmm ... HMM. ... ich kann da natürlich nur für mich und aus meiner Erfahrungswelt sprechen ...</p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p>Tja ... muss ich mal überlegen ... dazu muss ich versuchen diese Frage auf meine Person/Situation zu übertragen ...</p><p><br /></p><p>Mal davon abgesehen, dass ich allein schon die Frage "Welche Fakten/Tatsachen sind denn für die Öffentlichkeit interressant" - und nicht zuletzt: Was/Wie viele SIND die Öffentlichkeit?" - als abendfüllendes Unternehmen ansehe, verstehe ich deinen Einspruch folgendermaßen:</p><p><br /></p><p>Eine Person, die mehr Rechte und Pflichen hat als die Mehrzahl anderer Personen hat die MORALISCHE Verpflichtung Fakten und Tatsachen die die Öffentlichkeit interessieren (könnten) öffentlich zu machen.</p><p><br /></p><p>Hmm ... Hmm ...</p><p><br /></p><p>ICH bin so eine Person! Als Co-Moderator habe ich gegenüber der Mehrzahl der User dieses Boards mehr bzw. besondere Rechte und Pflichten.</p><p><br /></p><p>Wenn für mich also beispielsweise FAKT wäre, dass User X (ich benutze X als Platzhalter und hoffe dass wir keinen User mit dem Alias "X" haben) ein miserables Deutsch benutzt und durch seine/ihre Äußerungen einen IQ im einstelligen Bereich offenbart (obwohl man zum Ah-Ah-Machen einen zweistelligen benötigt) - und ich diesen 'Fakt' evtl. sogar im Mod-Forum oder in einer PN einem anderen Moderator beiläufig erwähne, habe ich bzw. dieser hypotetische andere Mod also die <b><i>moralische </i></b>Verpflichtung diesen Fakt der Öffentlichkeit (den übrigen Usern des Boards) bekannt zu machen ... Richtig?</p><p><br /></p><p>Auch könnte ich die Frage stellen, wenn Fakten und Tatsachen die eine "Elite" benötigt oder zu benötigen glaubt um ihre Arbeit zu machen, als für die Öffentlichkeit "von Interesse" angesehen wird ... Wieso haben wir dann ein - nur den Moderatoren zugängliches - eigenes Forum für unsere Elite ... die dort behandelten Themen könnten doch sehr wohl für die Bevölkerung des Alpha-Boards interessant oder sogar wichtig sein?</p><p><br /></p><p>Doch dies nur der Argumentation wegen - ich schlage keinesfalls vor das Mod-Forum abzuschaffen!!!</p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p>Hmmm ... Ich halte mich durchaus für einen Bestandteil der Bevölkerung. Auch wenn ich zugeben muss, dass ich die Wikileaks-Seite nicht durchgelesen habe ... mit englischen Texten ist das doch sehr schwierig für mich (gibt es den Inhalt eigentlich auch in Deutsch?) ... und nur sehr allgemein WEISS worum es geht (Die (oder Teile der) US-Regierung hat ('inoffiziell' muss man das wohl nennen) eine im Allgemeinen ehr nicht so schöne Ansicht über unsere Bundesregierung bzw. Teile dieser (Frau M. und Herr W. im Wesentlichen?)) möchte ich erst mal öffentlich bekannt geben, dass es mir - als Teil der Öffentlichkeit mal für MICH SELBST gesprochen - 'am A**** vorbei geht' was der US-Präsident oder der US-Außenminister von den erwähnten Personen halten oder wie sie sie einschätzen ... SOLANGE SIE IM ÖFFENTLICHEN UMGANG KORREKT UND HÖFLICH MIT IHNEN UMGEHEN UND DIE THEMEN SACHLICH BE- UND ABHANDELN ... was natürlich auch für unsere Herren Politiker gilt!</p><p><br /></p><p>Was die angesprochenen Firmen betrifft, so weiß ich nur aus den hier geschriebenen Beiträgen davon. Ich zweifele nicht daran, dass einige oder sogar alle der aufgeführten Firmen ihre/<b>ihren</b> Kunden entsprechend ... "behandeln". Aber wiederum:</p><p><br /></p><p>Beziehe ich diese Situation dieses Kunden auf meine persönliche Erfahrungswelt so muss ich sagen, dass sich mir nicht die Frage der MORAL in meinen Überlegungen bezüglich der Firmen stellt. Man mag meine Ansicht als unausgereift oder 'simpel' ansehen - ich persönlich sehe sie als pragmatisch:</p><p><br /></p><p>Wer mein Geld nicht will ... der hat schon genug! Und es gibt IMMER eine andere Firma die mein Geld gerne nimmt und mir etwas verkauft oder für mich tätig ist.</p><p><br /></p><p>Oder anders ausgedrückt: Wenn nicht für mich tätig werden will ... dann frage ich halt mal "Amercan Express, Barclay-Card, Bol.de (oder thalia.de) und Alertpay (oder biete "Zahlung per Einzugsverfahren" an)" ... <b>Pffhhh - Wer mein Geld nicht will, ist meines Geldes nicht würdig!</b></p><p><br /></p><p>Und wiederum: Was macht den Boykott den diese Firmen machen so unmoralisch ... den Boykott ebendieser Firmen durch die Öffentlichkeit aber sehr wohl zur moralischen Pflicht der Öffentlichkeit? Ich verstehe diesen Unterschied nicht so richtig. Ist der Unterschied darin begründet wer oder aus welchem 'ehrenvollen' Sinn er gemacht wird?</p><p><br /></p><p>Oder geht es hier vielleicht ehr um "Wie du mir so ich dir!"?</p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p>Schreib die Frage meiner Unwissenheit zu ... und der Annahme, dass es sich bei Wikipedia um ein im Grunde amerikanisches "Unternehmen" handelt, und die Amis in dieser Hinsicht als sehr ... hmmm ... <b><i>klage-freudig</i></b> gelten.</p><p><br /></p><p>Oder der Überlegung dass ALDI sehr wohl etwas dagegen haben könnte, wenn ich ein Shampoo (nur ein Beispiel) auf den Markt bringen würde das ich <b><i>Aldi</i>schampoo</b> nennen würde ... <img src="styles/default/xenforo/clear.png" class="mceSmilieSprite mceSmilie2" alt=";)" unselectable="on" unselectable="on" />[/quote]</p><p><br /></p>
[quote="Neelix1965, post: 1354351, member: 127677"][b]AW: USA ruft zur Ermordung von Wikiliks Gründer Julian Assange auf![/b] hmm ... hmm ... HMM. ... ich kann da natürlich nur für mich und aus meiner Erfahrungswelt sprechen ... Tja ... muss ich mal überlegen ... dazu muss ich versuchen diese Frage auf meine Person/Situation zu übertragen ... Mal davon abgesehen, dass ich allein schon die Frage "Welche Fakten/Tatsachen sind denn für die Öffentlichkeit interressant" - und nicht zuletzt: Was/Wie viele SIND die Öffentlichkeit?" - als abendfüllendes Unternehmen ansehe, verstehe ich deinen Einspruch folgendermaßen: Eine Person, die mehr Rechte und Pflichen hat als die Mehrzahl anderer Personen hat die MORALISCHE Verpflichtung Fakten und Tatsachen die die Öffentlichkeit interessieren (könnten) öffentlich zu machen. Hmm ... Hmm ... ICH bin so eine Person! Als Co-Moderator habe ich gegenüber der Mehrzahl der User dieses Boards mehr bzw. besondere Rechte und Pflichten. Wenn für mich also beispielsweise FAKT wäre, dass User X (ich benutze X als Platzhalter und hoffe dass wir keinen User mit dem Alias "X" haben) ein miserables Deutsch benutzt und durch seine/ihre Äußerungen einen IQ im einstelligen Bereich offenbart (obwohl man zum Ah-Ah-Machen einen zweistelligen benötigt) - und ich diesen 'Fakt' evtl. sogar im Mod-Forum oder in einer PN einem anderen Moderator beiläufig erwähne, habe ich bzw. dieser hypotetische andere Mod also die [B][I]moralische [/I][/B]Verpflichtung diesen Fakt der Öffentlichkeit (den übrigen Usern des Boards) bekannt zu machen ... Richtig? Auch könnte ich die Frage stellen, wenn Fakten und Tatsachen die eine "Elite" benötigt oder zu benötigen glaubt um ihre Arbeit zu machen, als für die Öffentlichkeit "von Interesse" angesehen wird ... Wieso haben wir dann ein - nur den Moderatoren zugängliches - eigenes Forum für unsere Elite ... die dort behandelten Themen könnten doch sehr wohl für die Bevölkerung des Alpha-Boards interessant oder sogar wichtig sein? Doch dies nur der Argumentation wegen - ich schlage keinesfalls vor das Mod-Forum abzuschaffen!!! Hmmm ... Ich halte mich durchaus für einen Bestandteil der Bevölkerung. Auch wenn ich zugeben muss, dass ich die Wikileaks-Seite nicht durchgelesen habe ... mit englischen Texten ist das doch sehr schwierig für mich (gibt es den Inhalt eigentlich auch in Deutsch?) ... und nur sehr allgemein WEISS worum es geht (Die (oder Teile der) US-Regierung hat ('inoffiziell' muss man das wohl nennen) eine im Allgemeinen ehr nicht so schöne Ansicht über unsere Bundesregierung bzw. Teile dieser (Frau M. und Herr W. im Wesentlichen?)) möchte ich erst mal öffentlich bekannt geben, dass es mir - als Teil der Öffentlichkeit mal für MICH SELBST gesprochen - 'am A**** vorbei geht' was der US-Präsident oder der US-Außenminister von den erwähnten Personen halten oder wie sie sie einschätzen ... SOLANGE SIE IM ÖFFENTLICHEN UMGANG KORREKT UND HÖFLICH MIT IHNEN UMGEHEN UND DIE THEMEN SACHLICH BE- UND ABHANDELN ... was natürlich auch für unsere Herren Politiker gilt! Was die angesprochenen Firmen betrifft, so weiß ich nur aus den hier geschriebenen Beiträgen davon. Ich zweifele nicht daran, dass einige oder sogar alle der aufgeführten Firmen ihre/[B]ihren[/B] Kunden entsprechend ... "behandeln". Aber wiederum: Beziehe ich diese Situation dieses Kunden auf meine persönliche Erfahrungswelt so muss ich sagen, dass sich mir nicht die Frage der MORAL in meinen Überlegungen bezüglich der Firmen stellt. Man mag meine Ansicht als unausgereift oder 'simpel' ansehen - ich persönlich sehe sie als pragmatisch: Wer mein Geld nicht will ... der hat schon genug! Und es gibt IMMER eine andere Firma die mein Geld gerne nimmt und mir etwas verkauft oder für mich tätig ist. Oder anders ausgedrückt: Wenn nicht für mich tätig werden will ... dann frage ich halt mal "Amercan Express, Barclay-Card, Bol.de (oder thalia.de) und Alertpay (oder biete "Zahlung per Einzugsverfahren" an)" ... [B]Pffhhh - Wer mein Geld nicht will, ist meines Geldes nicht würdig![/B] Und wiederum: Was macht den Boykott den diese Firmen machen so unmoralisch ... den Boykott ebendieser Firmen durch die Öffentlichkeit aber sehr wohl zur moralischen Pflicht der Öffentlichkeit? Ich verstehe diesen Unterschied nicht so richtig. Ist der Unterschied darin begründet wer oder aus welchem 'ehrenvollen' Sinn er gemacht wird? Oder geht es hier vielleicht ehr um "Wie du mir so ich dir!"? Schreib die Frage meiner Unwissenheit zu ... und der Annahme, dass es sich bei Wikipedia um ein im Grunde amerikanisches "Unternehmen" handelt, und die Amis in dieser Hinsicht als sehr ... hmmm ... [B][I]klage-freudig[/I][/B] gelten. Oder der Überlegung dass ALDI sehr wohl etwas dagegen haben könnte, wenn ich ein Shampoo (nur ein Beispiel) auf den Markt bringen würde das ich [B][I]Aldi[/I]schampoo[/B] nennen würde ... ;)[/quote]
Mit Facebook anmelden
Benutzername oder E-Mail-Adresse:
Besitzt du schon ein Benutzerkonto?
Nein, erstelle jetzt ein Benutzerkonto.
Ja, mein Passwort ist:
Hast du dein Passwort vergessen?
Angemeldet bleiben
Alpha Board
Startseite
Foren
>
Allgemeine Themen
>
Exklusive Themen
>
USA ruft zur Ermordung von Wikiliks Gründer Julian Assange auf!
>
Startseite
Foren
Foren
Direktauswahl
Foren durchsuchen
Recent Posts
Mitglieder
Mitglieder
Direktauswahl
Notable Members
Derzeitige Besucher
Letzte Aktivitäten
Menu
Suche
Nur die Titel durchsuchen
Erstellt von:
Trenne Benutzernamen durch Kommata.
Neuer als:
Nur dieses Thema durchsuchen
Nur dieses Forum durchsuchen
Die Ergebnisse als Themen anzeigen
Nützliche Suchen
Recent Posts
Mehr...