1. Wir beantworten jede Frage in ca. 10 Minuten.

    Klicke hier um deine Frage zu stellen

PCI oder AGP????

Discussion in 'Hardware' started by NEOcolor, Jan 12, 2006.

  1. Hallo zusammen
    ich habe zu weihnachten ziehmlich kohle bekommen ca 300eu
    ich wïll das jetzt halt für den PC ausgeben
    aber...
    Problem NR1
    Ich möchte gerne meinen PC aufrüsten mit einer neuer grafikkarte. Da es viel bessere PCI-e karten als AGP gibt habe ich mich in die geforce 7800 verliebt welche ist ega
    l( find sie alle scharf) .ich will ja die nehmen aber muss mein mainboard auch Pci express unterstützen oder nur pci das hat doch jeder.??

    Problem Nr 2
    Da ich einen Athlon 2400xp habe bin ich¨überzeugt das die spiele nich so viell besser laufen (zbs COD20, FEAR usw)da die meisten cpu lastig sind!!!
    dehalb will ich einen besser CPU kaufen. ebe aber ich weiss nicht welchen??
    Sollte ich athlon 64bit oder lieber Pentium4 nehem ? glaube fast das sich ein aufrüstkit am meisten lohnen würde.

    was sagt ihr was währe besser?
    MFG NEO
  2. pci e !!!
    bei pci passt die erst gar nicht rein
    und wenn nur ne 7800gtx holen und keine gt


    athlon 64 da du nicht grad viel geld hast -.-''
  3. Hi,

    ... obwohl die beiden Systeme ähnlich heißen haben PCI und PCI-e nicht wirklich mehr etwas miteinander zu tun...

    Du brauchst also ein PCI-e Motherboard, wenn du aufrüsten willst, da trotz der Möglichkeit PCI-E Karten auch für den AGP-Port rauszubringen, kaum neueste KArten für den alten AGP-Port angeboten werden...

    Da die Intel Prozessoren bei vergleichbarer Spieleleistung um einiges teurer sind als ein AMD64 du aber doch nur einen kleinen Betrag für die Aufrüstung zur Verfügung hast, bleibt eigendlich nur ein Athlon64...

    Sehr günstig ist der AMD64 3000+ mit Venice-Core zu bekommen und der läßt sich obendrein prima übertakten...

    Das Budget ist allerdings mit 300 Euro recht knapp, wobei der Verkauf der aktuellen Komponenten durchaus diesen Betrag noch erhöhen könnte...

    Regards
    Edgar
  4. danke vielmals.
    ¨
    also ich würde schon alles haben aber ich würde alles kaufen aber nicht im gleichen zeitpunkt erst mal sparen und dann kaufen spätestens im mai bei meinem geburtstag würde ich das nötige kleingeld dazu haben.

    MFG NEOcolor
  5. ich würd nen amd 2800+ für 100€ besorgen und den auf 3200+ takten
    oder billig nen 3200+ nehmen

    und dann noch ne x800 gra ka um die 200€
    oder ne 6800@ 16 pipes!!! nehmen für unter 100€

    ist für spieler definitiv die bessere lösung!
  6. ok danke aber hält das auch denn lange nicht das ich in 2 jahren wider aufrüsten muss!! denn eine 7800gt ist ja für die nächste generation gut gemacht . also ich habe vestgestellt das ich mit CPU+ mainboard da ich sowieso auf pci-e umsteige und graka ca 500eu augeben müsste. ich werde einfach sparen dann sehen wir weiter habe es nicht so drigent. spiele dann F.E.A.R. halt mich wenigeren details dann läuft das schon.
    danke
    MFG NEO
  7. also ich kann dir meien 6800LE @ 12/6 anbieten , die reicht locker , NFSMW in voller auflösung war kein problem , nen VGA Silencer ist auch verbaut sodass sie kühl und leise ist , für 135€ kannst sie haben , wenn Interesse einfach mal PN schreiben!
    Achso rechnung noch vorhanden knapp unter einen Jahr alt..
    mfg
  8. danke isch schaue noch ob isch ein PCI-e mainboard bekomme das meinen prozessor unterstützt und dann später einen besseren prozi kaufen. man kann ja bei athlon xp 2400 mehrere CPU arten kaufen oder nicht nur soketA ?
    sagt es mir wenn ich falsch liege.
    MFG NEO
  9. Hi,

    ... den Athlon XP gibt es nur für den Sockel A...

    ... den Sempron bekommst du für Sockel A und Sockel 754 (beides Auslaufmodelle)

    ... den Athlon64 gibt es für den Sockel 754 und 939...

    Für den Sockel A gibt es Afaik KEIN PCI-e Board lediglich ein paar Sockel 754 Boards, die aber, da der Sockel 754 durch den Sockel 939 abgelöst wurde als Aufrüstoption eigendlich keinen Sinn machen...

    Regards
    Edgar
  10. hohl dir am besten ne 7800GT und keine GTX, die unterschiede sind nicht so mega groß, außer 500 Punkte im Benchmark und 200€ im Preis
  11. Aber sind die prozessoren auch gut?
    Habe immer gehört das die besser als Pentium (Preis leistung verhältnis) sind.
    kann ich denn mit einem Athlon 64 3000 auch gut half life2 oder andere cpu lastigen spiele spielen?
    oder doch ein intel pentium 4 3ghz pci-e board aufrüstkit kaufen für 246eu kaufen dann aber für die grafikkarte warten da meine alte auf das neue board nich läuft??

    MFg NEo
  12. also ich persönlich tendiere zu pentium da man acuh ohne probleme einige sachen paralel machen kann, angeblich sollen amds zum zocken besser sein wobei intel denke ich keine nachteile haben, bei dem einen game is amd besser und bei dem nächsten wieder intel! Ich persönlihc kann mich einfach nicht mit einer vom werk aus übertakteten cpu anfreunden! Was auch noch eine rolle spiel ist der FSB, der meinses wissens nach bei intel höher ist! Letzten endes denke ich egal für welche cpu dich entscheidest, zocken kannste mit beiden!
    MFG
    Der Balckthunder
  13. Hi,

    ... also das solltest du vielleicht mal erklären... :confused:
    Es gibt Motherboards die von HAuse aus übertaktet sind, bei CPU´s macht die Aussage in dieser Form nur wenig Sinn...

    Ansonsten ist schon einiges Wahres dran... fakt ist, dass bei in etwa gleicher Leistung, die AMD Prozessoren billiger sind als die Intel-CPU´s (Bei Fear haben ein Pentium 3,4 und ein AMD64 300+ die gleiche Leistung und der AMD Prozessor kostet unter 150 Euro) und durch das Hyperthreading haben die Intel Prozessoren Vorteile beim Ausführen mehrerer Programme...

    Wobei man das nicht immer generell sagen kann, da die bessere Prozessorarchitektur der AMD-Prozessoren durchaus einige Vorteile der HT-Technologie von Intel wieder aufhebt...

    ... das betrifft aber eher den Office Bereich und Videobearbeitung, beim Gamer werden in der Regel außer dem Spiel keine anderen Anwendungen laufen...

    Vorteil bei den AMD64 CPU´s ist, dass sie durchweg nesit Kühler laufen und das der Sockel 939 sowohl passend für die AMD64 Reihe, diverse Opteron Prozessoren (sehr gutes Übertaktungspotential) und auch boardabhängig für die X" Dual Core Prozessoren sind...

    Sockel 939 Boards sind also sehr vielseitig einsetzbar und aufrüstbar.

    Der AMD64 3000+ ist mittlerweile sehr günstig zu bekommen und bietet ein sehr gutes Overclocking Potential, dass ihn durchaus interessant macht...

    EIne sehr gute Leistungsübersicht getrennt nach verschiedensten Einsatzmöglichkeiten findest du hier...

    http://www.tomshardware.de/cpu/index.html

    Regards
    Edgar
  14. also solte ich demher einen AMD64 3200+ und eine 7800gt zulegen dann währe ich gut gerüstet für die zukunft. oder sehe ihr das anders?

    MFG NEo
  15. gtx -.-'''
    den prozzi würd ich weg lassen -.-'
    wenn schon richtig sparen und mindestens 4600+ dual core

    dann biste etwas gerüsstet

    wobei ich eh auf ps4 karten mit dx10 unterstützung und mindestens 32 pipes warten würde :p

    in deinem fall würd ich lieber ne gescheite agp grafikkarte (ne 6800 oder 6800 le @ 16 pipes!!!!) kaufen und das rest geld weitersparen

    nicht mehr als 160€ dann aber ausgeben.


    so ne zusammenstellung aus nen 3200+64 und 7800GT (nichtmal gtx) ist nicht wirklich zukunftsgeeignet.

    und für spiele wird dein alter pc + neue gra ka auch noch aussreichen
    und im gegensatz zu der kombo da auch incht so starke unterschiede aufweisen!
  16. ja ich denke für 2 jahre wird das schon reichen! Wobei ein paar hundert MHz sicher nicht schaden würden!
  17. @ BigEddie
    es ist doch so, dass AMD ihre CPUs übertaktet! Du gehst in ein geschäft und kaufst dir eine AMD Athlon 64 4000+ Sockel 939 CPU, dann ist es doch so, das in Windowas 4 GHz angezeigt werden, im Bios aber nur 2400 MHz! Das is für mich eindeutig übertaktet!! Ich meien ok sie sind so zu sagen für diesen übertakteten betrieb ausgelegt, und zu heiß oder so werden sie ja auch net, aber ich kann mich damit net anfreunden!
  18. Hi,

    ... du verwechselst da etwas...

    Es gibt bei einem aktuellen AMD Prozessor zwei Angaben...

    Die Angabe 4000+ ist eine rein virtuelle Leistungsangabe von AMD, ob damit wie AMD behauptet die eigenen Prozessoren Leistungsmäßig eingeordnet werden oder ob es sich (wie immer gemunkelt wird) um ein PR also Pentium Rating handelt sei einmal dahingestellt (wobei auch das durchaus in einigen Bereichen zutreffeb würde)...

    ... dagegen steht der reale Takt des Prozessors und der ist in der Tat in deinem Beispiel 2,4 MHz...

    Das Windows das Rating des Prozessors in der Anzeige übernimmt ist ein Problem der größten Betaversion der Welt und hat nichts damit zu tun, dass AMD irgendwelche Prozessoren übertaktet, vernünftige Tools zeigen das richtig an...

    Regards
    Edgar
  19. nene das is schon übertakten, in der cpu ist schon ganz klar für den pc ablesbar welche taktrate die cpu hat, wennich meinen Pentium z.B. übertakte zeit er in windowas die getaktete Frequenz an und im Bios beim booten: CPU 3,2 GHz, speed 3,6 GHz!
  20. Hi,

    ... es ist kein Übertakten, denn Windows übernimmt die Angabe aus dem Bios und dort lautet die Kennung AMD 4000+ auch wenn der reale Takt nur 2,4 GHz ist...

    ... das hat NICHTS mit übertakten, sondern der Namensgebung zu tun... und da gehen Intel und AMD nunmal getrennte Wege...

    Übertakten ist immer ein physikalischer Vorgang und findet bei AMD Prozessoren genausowenig statt, wie bei Intel... es sei denn durch den Anwender selbst...

    Leider ist dein Denkansatz schon falsch, bei meinem, wie auch deinem Pentium wird NICHT die Taktrate vom BIOS aus der CPU ausgelesen, sondern anhand einer Kennung und diversen Daten, die der Prozessor liefert, wird die CPU identifiziert und das entspechende Äquivalent (welches im Bios abgespeichert ist) angezeigt, auch bei Pentium Prozessoren war es immer schon so, dass bestimmte Prozessoren erst nach einem BIOS-Update richtig erkannt werden konnten (weil die BIOSinterne Erkennung aktualisiert wurde)...

    ... genau dasselbe passiert bei einem AMD Prozessor, die gleichen Daten gehen ein, die CPU wird identifiziert

    Wenn ich meinen AMD64 3000+ übertakte wird der vom Bios auch nicht mehr als AMD64 3000+ angezeigt (weil die CPU-Werte nicht mit der internen "Liste" übereinstimmen), sondern mit der tatsächlichen Taktrate erkannt und auch von Windows dann mit der aktuellen Taktrate angezeigt (z.B. 2,4 Ghz)...

    Diese nennen wir sie nun mal BIOS-Kennung wird nun von Windwows übernommen und angezeigt, da Windows über keinerlei eigene Diagnoseroutinen verfügt, sondern nur die von der HArdware (Bios des MAinboards, Grafikkartenbios, Bios von Onboard-Komponenten, Bios diverser Erweiterungskarten, Firmware von z.B. Laufwerken oder einfach auch Informationen diverser Treiber) rückgemeldeten Daten sammelt und anzeigt...

    ... es findet also zu keiner Zeit eine wie auch immer geartete Anhebung des CPU-Taktes statt, es ist ein reines Kennungsproblem...

    Wie gesagt, nimm ein ordentliches Tool wie Everest oder CPU-Z und du bekommst den richtigen Takt angezeigt...

    ... mal ganz davon abgesehen, dass es AMD 4000+ heist und nicht AMD 4,0 GHz.

    Wobei es wäre doch toll, wenn Windows durch bloßes Starten, meinen Prozessor stabil um 1,6 GHz übertakten würde :D :D :D

    Regards
    Edgar

Share This Page